Peki, "BUNLARIN İÇİNDE NE VAR?" diye HİÇ DÜŞÜNDÜNÜZ MÜ?

Maalesef bu ve benzeri gıda maddeleri, ekseriya, DOMUZ ve BENZERİ HAYVANLARIN derilerinden, kemiklerinden, iç yağlarından, kıllarından, maya ve enzimlerinden üretilen katkı maddeleri ihtiva edebilmektedir.

HALBUKİ, DİNİMİZDE BUNLARIN YENMESİ HARAM KILINMIŞTIR.

PEKİ, SİZ ANNE VE BABALAR!...
Sorumlu insanlar olarak, bu maddeleri marketlerden satın almadan önce
ONUN İÇİNDE NE VAR?
sorusunu sorup araştırmak zorunda değil misiniz?

1-) Avrupa`da labaratuarlarda yapılan araştırmaya göre Zemzem suyu diğer sulara göre çok daha az kükürt taşımaktadır.
2-) Yine aynı araştırmaya göre diğer sulara nazaran çok daha besleyicidir ve çok daha fazla mineral barındırmaktadır.
3-) Kaynağı henüz bulunamamıştır. Nereden geldigi şu anki teknolojiye göre bile bilinemiyor. Yakınlarinda hiçbir kuyu yok ve denize de 80 km uzaklıkta. Bu şartlarda suyunu denizden veya başka bir kuyudan almasi imkansız. Nasıl oluyor da yıllardir suyu bitmiyor, bunu kimse bilmiyor.
4-) Açlığını gidermek için içen kişinin açlığını, susuzluğunu gidermek için içenin susuzluğunu giderir.
5-) Sadece 1,5 metre derinliğindeki ufacık bir kuyudan çıkan su, hac mevsimi boyunca milyonlarca hacının tüm su ihtiyacını karşılamaktadır ve hiçbir zaman ne azalma ne de kuruma göstermemektedir.
6-) Dünya Sağlık Örgütü (WHO)`nün raporlarına göre Dünya`daki en içilebilir ve sağlıklı sulardan biri.
7-) Amerika`da yapılan test sonuçlarına göre Dünya`da içinde mikroorganizma ve bakteri bulundurmayan TEK su zemzem suyu.

MÜSLÜMAN KADININ HİCABI İLE UĞRAŞANLAR

Gönderen:huseyin Tarih: 28.01.2008 Saat: 09:27
MÜSLÜMAN KADININ HİCABI İLE UĞRAŞANLAR….

En azından Üniversitelerde İslami tesettürle okumak isteyen genç kızlarımıza bu hakkı vermek için düğmeye basıldı ya, o biçim medya, o biçim aydınlar ve o biçim siyasiler yaygaraya başladılar. Laiklik elden gidiyor diye feryad- u figan ediyorlar. Aslında batı modeli laikliğin böyle bir derdi yok. Dert bizim ülkede uygulanan laiklikte. Çünki bu laiklik maskesi arkasında esas maksatları İslam inancını yok etmekti. Yıllar boyu bunun için çalıştılar.

O halde Türkiye’deki kanun koyucular, yavuz hırsız misali milletin gözünün içine baka baka, kendi siyasi ihtirasları uğruna dini kurban etmeyi yeğlemişlerdir. Bu işde de oldukça başarılı olmuşlardı.

Burada bir hatıramı nakletmeliyim. 61 Anayasasını hazırlayan heyette bulunanlardan biri olan Prof. İlhan Arsel’le 1966-1968 Yedek subay döneminin okul devresinde beraber olduk. Okul komutanının emri ile Anayasa üzerinde bir seri konferans verecekti. Laiklik maddesinde yoğunlaşan sorularımız üzerine çıkan tartışmalarda bu kadronun gerçek niyetlerinin ne olduğu İlhan Arsel’in ağzından dökülen şu öfkeli cümlelerle açıkça ortaya konuyordu: “Anayasada laikliğin tanımının yapılmamasının sebebi; Türkiye’de İslam gibi dünya hayatının her noktasında mesajı olan ve bir çöl bedevisinin(!) ortaya koyduğu, orta çağ karanlığına götüren bir dinin varlığıdır. Bu sebepten dolayı laikliği asıl kimliği ile değil Türkiye şartlarına uyarlanmış bir modelinin uygulanması uygun görülmüştür.”

Demek ki kanun koyucu, İslamdan korktuğunu, Müslüman halka anlatamadığı için, böyle karmaşık, tenakuzlu bir yola sapmıştır. Bugünkü dayatmalar, feryad-u figanlar da bunu kanıtlamaktadır. Ancak, bu ihanetin içinde bulunanlar savaşı kaybetmiş gözükmektedirler.

Bununla birlikte, şu gerçeği de tesbit edelim. Bu tahribattan sonra, artık ülkemizde iki toplum yaşamaktadır. Birisi tarihî köküne bağlı, Müslüman kimliği ile yaşamayı tercih etmiş ana toplum. İkincisi, çok azınlık ta olsalar tarihî kimliğini redetmiş, İslama sırtını dönmüş veya Müslümanlıktan çıkmayı tercih etmiş devşirme bir toplum. İkinci toplum, 80-100 yıldır iç ve dış düşmanlarımızın kültür emperyalizmi ve soğuk harp taktikleri ile bizim içimizden kopartarak devşirdiği insanların meydana getirdiği bir toplumdur. Medyası ile, üniversitesi ile, okulu ile, tüm zinde güçleri ile ve derin devleti ile, topraklarımıza millî değerlerimize göz dikmiş düşmanlarımızın 3-5 dolarına tamah etmiş vatan hainlerimizin ve din düşmanlarımızın gayretli çalışmaları bir yandan; bilgisiz, gayretsiz ve adam sendeci tavır içerisindeki Müslümanların tavır ve davranışları diğer yandan bu devşirme toplumu oluşturmuştur.

Bu devşirme topluma dayanarak tehditlerini devam ettirmeye çalışan malum güçler, kendileri de farkındalar, bu mücadelede yenik düşmüşlerdir. Umutsuz bir direniş içinde debeleniyorlar. Onlar da biliyorlar ki başörtü ve tesettür siyasi bir simge değildir. Allah’a ve ahiret gününe inanan Müslüman kadının inancının bir gereğidir. Başörtü yasağı ise bu en doğal insan hakkına karşı konmuş utanç verici bir yasaktır. Paranoyak bir davranışın tezahürüdür. Müslümanın yaşam tarzına karşı konmuş sinsi bir tehdittir. Yaşam tarzına sahip çıkmak ise her Müslümanın hakkı olduğu kadar da vecibesidir.

Tüm Müslümanlar, tehdit yolu ile kriz oluşturma senaryolarına pabuç bırakmamalıdır. Siyasal irade toplumsal istekleri teminat altına almakla mükellef olduğunu unutmamalıdır. Yasağın hizmet alan ve hizmet veren tüm alanlarda kaldırılması en doğal insan hakkı olarak apaçık ortadadır.

İslamın ve onun teklif ettiği yaşam tarzının olmazsa olmazlarının başında yediklerinin, içtiklerinin helal olma keyfiyeti geliyorsa, Müslüman kadının hicabı olan tesettürünün ve başörtüsünün de en az bunun kadar olmazsa olmaz olduğunu bütün dünyaya haykırmak zamanıdır.

Pakistanın kurtuluş ve milli şairi İkbal ne güzel söylemişti:

“Ey Kadın! Senin Hicabın bizim namusumuzun fanusudur!”

Dr. Müh. H.K.BÜYÜKÖZER

"Üye Girişi" | Hesap Aç/Oluştur